Другое дело, что это "Да" - не исключительное! Такое же "Да" можно отнести к любой другой крупной монотеистической (читай - авраамической, или "Людей Книги") религиозной доктрине, дошедшей до наших дней. К православию нынешнему - это "Да" относится в максимальной степени, едва ли не на уровне перехода из косвенной категории в прямую - по объективным, конкретно-историческим причинам, имевшим место быть в истории этой ветви христианства, "административно-синтетической" начиная от своих истоков.
...Но, главное, пожалуй, в другом: это всего лишь доктрины, человеческие толкования. Поэтому ставить знак равенства между ними и Богом, между ними и Верой - было бы, на мой взгляд, в корне не верно. Основной вред от нынешнего толкования православия и происходит, на мой взгляд, именно от радикального, фанатичного стремления придать именно ему и только ему исключительную роль и имманентно якобы "божественную" природу. То есть мы имеем дело с двухуровневой системой, при котором на высшем уровне спекулятивное идеологическое ядро эманирует фашистские идеи превосходства пополам с необходимостью переносить "тяготы и лишения", а на низшем подпитывается энергией фанатизма толпы. Русским коммунистам, эксплуатировавшим эту систему в своей версии ереси хелиазма, надо сказать, до нынешних достижений было далеко. Христианского в них было куда больше, чем в постсоветских попах, не говоря уже о их светских покровителях.
Но главное, главное, что лично мне крайне омерзительно: это конкретные, далекие от рассуждений шабаши этаких "сатанистов во Христе", которые реально устраиваются в России. Попробуйте подойти на личном катере или яхте к берегу Соловецких островов - боюсь, вопрос "Да" или "Нет" для Вас в этой ситуации будет стоять в несколько иной плоскости: убегать или демонстрировать/применять оружие в ответ. Попробуйте не услышать в речи Вашего бывшего нормального друга, крестившегося в РПЦ, сектантских ноток через слово... А в речах "Патриарха" по TV - призывов к замене науки мракобесием и агрессии в ответ на "вызовы" светского общества (очень известная речь г-на Гундяева). И т.п. Реальность...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
sforzinda
no subject
Date: 17/07/2010 15:54 (UTC)Другое дело, что это "Да" - не исключительное! Такое же "Да" можно отнести к любой другой крупной монотеистической (читай - авраамической, или "Людей Книги") религиозной доктрине, дошедшей до наших дней. К православию нынешнему - это "Да" относится в максимальной степени, едва ли не на уровне перехода из косвенной категории в прямую - по объективным, конкретно-историческим причинам, имевшим место быть в истории этой ветви христианства, "административно-синтетической" начиная от своих истоков.
...Но, главное, пожалуй, в другом: это всего лишь доктрины, человеческие толкования. Поэтому ставить знак равенства между ними и Богом, между ними и Верой - было бы, на мой взгляд, в корне не верно. Основной вред от нынешнего толкования православия и происходит, на мой взгляд, именно от радикального, фанатичного стремления придать именно ему и только ему исключительную роль и имманентно якобы "божественную" природу. То есть мы имеем дело с двухуровневой системой, при котором на высшем уровне спекулятивное идеологическое ядро эманирует фашистские идеи превосходства пополам с необходимостью переносить "тяготы и лишения", а на низшем подпитывается энергией фанатизма толпы. Русским коммунистам, эксплуатировавшим эту систему в своей версии ереси хелиазма, надо сказать, до нынешних достижений было далеко. Христианского в них было куда больше, чем в постсоветских попах, не говоря уже о их светских покровителях.
Но главное, главное, что лично мне крайне омерзительно: это конкретные, далекие от рассуждений шабаши этаких "сатанистов во Христе", которые реально устраиваются в России. Попробуйте подойти на личном катере или яхте к берегу Соловецких островов - боюсь, вопрос "Да" или "Нет" для Вас в этой ситуации будет стоять в несколько иной плоскости: убегать или демонстрировать/применять оружие в ответ. Попробуйте не услышать в речи Вашего бывшего нормального друга, крестившегося в РПЦ, сектантских ноток через слово... А в речах "Патриарха" по TV - призывов к замене науки мракобесием и агрессии в ответ на "вызовы" светского общества (очень известная речь г-на Гундяева). И т.п. Реальность...