yajohn: (Default)
[personal profile] yajohn
Граница между эротикой и порнографией проходит в сознании зрителя. В сознании зрителя она проходит, а не в том на сколько секунд, какой именно орган и на сколько сантиметров был показан на экране. Точно так же как означающие ровно одно и то же слова "член", "фаллос" и "хуй" воспринимаются по разному в силу своей коннотации обусловленной культурным фоном. Потомуто столь курьезны и нелепы попытки разграничить эротику с порнографией и далее с градацией по возрастным категориям вплоть до 80+ на основании каких-то обьективных признаков. Впрочем, это неизбежное зло, если обществу нужны загоны, если оно остро нуждается в заборах то надо же как-то решить где ставить забор, здесь или там. В конце концов не важно где он будет, важно его наличие.

Меня другое удручает. Удручает меня что граждане начинают вдруг воспринимать эти заборчики как некую данность. Как свое природное, чуть ли не имманентное свойство. И ладно бы речь шла о рядовом обывателе.

Это я о вчерашнем фестивале эротических low & no budget фильмов в Мерлине желчью исхожу, если кто еще не понял. Мне по простоте моей казалось что как раз эротика это та область где можно действительно снять что-то интересное при минималистичных исходных средствах. Все что нужно - человек. Или два. Или больше.

Но то ли я ошибался в своей простоте, то ли граница между эротикой, порнографией и не-эротикой с не-порнографией проходит с точки зрения устроителей по "крупному плану эрегированного полового члена". Большая часть представленных работ имела к эротике такое же отношение как слово "пиписька" выкрикнутое с задней парты второго бэ двоечником сидоровым вызвавшее жуткий ажиотаж в классе, нервный срыв у марьиванны и пересуды и перешептывания по всей школе еще на неделю. Хотя, справедливости ради следует отметить, что было и несколько небезынтересных работ.

А теперь - слайды на тему границ между эротикой и порнографией.

Гражданам с ТДО™ и ГВМ™ равно как и отягченным суровыми моральными нормами под кат ходить настоятельно не рекомендуется.



Я вас дважды предупреждал.



Date: 18/09/2010 16:59 (UTC)
From: [identity profile] vokrug-ozera.livejournal.com

(с первой парты, противным тонким голосом) Как по мне, порнография неэротична ни разу. И именно по этому признаку проходит граница.

Начало понравилось от души.

Date: 18/09/2010 17:01 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
> Начало понравилось от души.
Начало чего? Если котроткометражки, то там надо смотреть все, до финальных титров.

Date: 18/09/2010 17:03 (UTC)
From: [identity profile] vokrug-ozera.livejournal.com

Да, титры тоже хороши :)
К вопросу о границах, да. Вот хорошо же, когда - не в лоб :)

Date: 18/09/2010 17:08 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
Этот фильм, кстати, надо смотреть на большом экране. Причем смотреть надо не на большой экран, а на зрителей.

Date: 18/09/2010 17:15 (UTC)
From: [identity profile] vokrug-ozera.livejournal.com

Как Амели :)
Как-то я вот это фото (люблю очень) назвала эротическим - так мне возразили, что оно игривое и фривольное, но никак не эротическое - если только я не практикую секс в парандже. О как.

Date: 18/09/2010 19:13 (UTC)
From: [identity profile] lviennka.livejournal.com
...было и несколько небезынтересных работ.

зачем же ты не порадуешь нас небезынтересными работами?

Date: 18/09/2010 19:23 (UTC)
From: [identity profile] gentlygreensky.livejournal.com
Женя, а посоветуйте что- нибудь хорошее из порнографии, что вы тут петросянство нам подсовываете..

Date: 19/09/2010 07:58 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
Увы, добиться от устроителя списка показанных работ мне не удалось. Гугль же на запрос "толстый мальчик пляшет под болеро равеля" выдает массу интересного, но неподходящего.

Date: 19/09/2010 08:15 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
Вопросы же, Вы однако, задаете. Посмотрите "Калигулу" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Калигула_(фильм)). Можете посмотреть Shortbus (http://ru.wikipedia.org/wiki/Клуб_«Shortbus»), хотя фильми и ничего из ряда вон, исключительно как пример порнографии в известном смысле. Еще рекомендуют "Запрещено к показу", но я этого еще не видел. А больше даже я не знаю что и посоветовать. Надо у [livejournal.com profile] iq_21 спросить.

п.с.

Date: 19/09/2010 08:17 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
А чем Вам эта короткометражка не угодила? По моему весьма недурственно. Да, очень прямолинейно, но в том то и соль.

Re: п.с.

Date: 19/09/2010 10:32 (UTC)
From: [identity profile] gentlygreensky.livejournal.com
ну это же очень плохая пародия на шведскую классику Грязные письма или дневники, не помню уже
по истории искусства проходили

Date: 19/09/2010 10:34 (UTC)
From: [identity profile] gentlygreensky.livejournal.com
Калигулу ту видели, новую пока нет

Re: п.с.

Date: 19/09/2010 10:35 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
Так это мне у Вас совета просить надо, а не Вам у меня...
Я, видите ли, по культуре - самоучка.

Date: 19/09/2010 10:43 (UTC)
From: [identity profile] yajohn.livejournal.com
Ну на мой вкус шорбус хорош лишь как наглядное подтверждение отсутствию концептуальной невозможности совместить на экране секс и плюс-минус осмысленный сюжет.

Re: п.с.

Date: 19/09/2010 13:16 (UTC)
From: [identity profile] vokrug-ozera.livejournal.com

О! Спасибо, интересно.
И манифест их меня заинтересовал почему-то, какой-то стилистикой грамотной заявки на грант.

Re: п.с.

Date: 19/09/2010 13:20 (UTC)
From: [identity profile] vokrug-ozera.livejournal.com

Да, а вот ставили бы авторы другие задачи (мечтательно). Взяли бы всех тех же - ну, кроме, разве, Cookie Dough as Himself - и те же руки, движения, что в начале - ну, или почти те же - да при другом освещении и звуке, и ровно столько, сколько надо для понимания, ну, или чуть дольше - а потом можно было бы и съесть кого-нибудь из участников. Ну, или просто в вазу с фруктами отложить.

Date: 19/09/2010 21:05 (UTC)
From: [identity profile] gentlygreensky.livejournal.com
мне казалось что снимали новый фильм Калигула, стала искать- нет такого, глюки что ли, Шотбус- не знаю, при случае посмотрю, спасибо

Date: 20/09/2010 18:39 (UTC)
From: [identity profile] iq-21.livejournal.com
Вопрос о "хорошем из порнографии" весьма нетривиален, потому что что здесь хорошего объективных критериев хорошести в этой области практически нет, речь идет главным образом о "цепляет/ не цепляет", и даже тут у мужчин и женщин зачастую довольно разные предпочтения. Так что никакой гарантии не прилагается. Но все же попробуйте посмотреть Zazel:The Scent of Love или Sold студии Wicked pictures. Ну и конечно хит всех времен Gayniggers from Outer Space.

Date: 20/09/2010 19:21 (UTC)
From: [identity profile] gentlygreensky.livejournal.com
спасибо
хороший имеется ввиду с художественной точки зрения

Profile

yajohn: (Default)
yajohn

January 2026

M T W T F S S
   1234
567891011
1213 1415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 27/01/2026 17:37
Powered by Dreamwidth Studios