![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
...Феминизм изменил женщину, но он едва ли изменил мужчину...
Неоднозначное и далеко не бесспорное мнение, но несомненно весьма и весьма интересное.
Феминизм изменил женщину, но он едва ли изменил мужчину, ведь, по сути,был процессом борьбы с его [мужчины] устаревшими доктринами контроля и подчинения. Да, женщина стала сильнее и самостоятельнее, она научилась выколачивать из жизни персональное счастье и ставить на колени «man’sworld». Эта прогрессивная женщина рассталась с мышлением домохозяйки,обзавелась клыками и подточила необходимые для выживания когти. Это чудесно! Но женщина не позаботилась лишь об одном – возможности обладать не только персональным карьерным счастьем, но и счастливым партнером под боком.
история феминизма – это история правильной идеи, которая сработала наполовину. Женщины не сделали общество лучше, не смогли обеспечить себе ситуацию комфортной коммуникации и взаимопонимания с противоположным полом. Они пошли топорным путем смены ролей. Хозяин и жертва остались в социуме. Рабство никуда не ушло. Произошла локальная и важная революция, которую призвало время. Но эта революция, при всей своей глубинной лакомости, орудовала заранее проигрышными инструментами. Женщина не одолела противника, не обратила его в свою веру, не убедила его и, на худой конец, не уничтожила. Она оставила его рядом, подавила его дух и тем самым не решила принципиальных феминистских задач. Мужчины и женщины не стали дружнее, не стали понимать и любить друг друга лучше, не стали более приветливыми друг к другу. Женщина превратила зверинец жестоких патриархальных уродов в манежик с хрупкими истеричными нытиками, от которых пользы не больше,чем раньше. Не был рожден новый партнер для новой женщины - ни хозяин,ни жертва, но равность, с которой приятно иметь дело и которую можно уважать.
Оригинал статьи тут
Феминизм изменил женщину, но он едва ли изменил мужчину, ведь, по сути,был процессом борьбы с его [мужчины] устаревшими доктринами контроля и подчинения. Да, женщина стала сильнее и самостоятельнее, она научилась выколачивать из жизни персональное счастье и ставить на колени «man’sworld». Эта прогрессивная женщина рассталась с мышлением домохозяйки,обзавелась клыками и подточила необходимые для выживания когти. Это чудесно! Но женщина не позаботилась лишь об одном – возможности обладать не только персональным карьерным счастьем, но и счастливым партнером под боком.
история феминизма – это история правильной идеи, которая сработала наполовину. Женщины не сделали общество лучше, не смогли обеспечить себе ситуацию комфортной коммуникации и взаимопонимания с противоположным полом. Они пошли топорным путем смены ролей. Хозяин и жертва остались в социуме. Рабство никуда не ушло. Произошла локальная и важная революция, которую призвало время. Но эта революция, при всей своей глубинной лакомости, орудовала заранее проигрышными инструментами. Женщина не одолела противника, не обратила его в свою веру, не убедила его и, на худой конец, не уничтожила. Она оставила его рядом, подавила его дух и тем самым не решила принципиальных феминистских задач. Мужчины и женщины не стали дружнее, не стали понимать и любить друг друга лучше, не стали более приветливыми друг к другу. Женщина превратила зверинец жестоких патриархальных уродов в манежик с хрупкими истеричными нытиками, от которых пользы не больше,чем раньше. Не был рожден новый партнер для новой женщины - ни хозяин,ни жертва, но равность, с которой приятно иметь дело и которую можно уважать.
Оригинал статьи тут
Статья крайне провокативна, присутствует графический материал выходящий за рамки общепринятой морали а так же границы обозначенные в уголовном законодательстве многих стран.
Настоятельно не рекомендую ходить по ссылке при наличии вблизи от монитора посторонних глаз.
Настоятельно не рекомендую ходить по ссылке при наличии вблизи от монитора посторонних глаз.
no subject
В целом, с основной идеей статьи трудно не согласиться, понятие "феминистка" давно уже воспринимается синонимом к определению в интервале от "стерва" до "редкостная сука", а "борьбу за равные права" многие женщины сводят именно к возможности "не брить ноги и не уметь готовить".
no subject
Провокация? Желание сразу же отсеять тех читателей которые видят не содержание но форму?
no subject
Любой мужчина иногда нуждается в ощущении «я принц», как и любая женщина нуждается в ощущении «я принцесса».
Если этот факт (бережливости, ласки, внимания )в отношениях м/ж будет сбалансированным, то не будет ни обиженых вниманием "мальчиков" ходяших на лево, ни ожесточённых девочек (феминисточек).
В моём понимании недолюбленые/обделённые в детстве вниманием папы девочки - феминистки под толстым панцерем, у которых нет базовой уверенности, в себе, в завтрешнем дне... что если они будут слабее, мир не разрушится. Ну и эта агрессия «говно-планктон» от обиды же. В общем я за женственых женшин, бреющих ноги ;-)
no subject
no subject
конечно, это лишь моё собственное объяснение/умозаключение
(насколько искажённое можно поспорить). :)
наверняка есть и другие, только какая часть?
no subject
одно дело это что феминистками стали почти уже обзывать и то что так себя нарекают кто хочет, а другое дело эта идея и принципы, которые стояли за феминизмом. Возможно какие-то определённые девочки, в определённом контексте своей жизни более склонны к отдельным, зачастую непонятым идеям феминизма, чем другие, но о самом феминизме это мало говорит
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
такэ шось...а не статья, асилила падиаганали
no subject
no subject
Мне кажется что роль феминизма куда значительнее "борьбы за равноправие". Во всяком случае феминизм мог бы стать силой, которая смогла бы изменить наш мир радикально.
no subject
no subject
Общественное движение объединяющее (ну или способное объединить) половину человечества.
Равноправие это вопрос несомненно важный, но на сегодняшний день речь идет о выживании. Выживании человечества в целом, как вида. Ситуация меняется стремительно.
Может несколько не в тему, но мне тут недавно подумалось: не так давно появились средства ранней диагностики пола ребенка. Которые запрещены в Индии, например. Почему? Потому что их использование приведет резкому росту количества мальчиков, поскольку именно девочки традиционно являются обузой в семье, а мальчики - надеждой и опорой. Но запрещать вечно не получится. Чисто технически. Т.е. лет через 20-30 можно ожидать резкого скачка количества молодых людей. А это практически означает войну. Об этом редко говорят вслух, но войны начинаются тогда и там, где и когда присутствует большое количество молодых людей в возрасте 20-30 лет из бедных многодетных семей. И не заканчиваются войны до тех пор, пока не "выгорит" это топливо. Остроту блюду придает тот факт, что та же Индия обладает атомным оружием.
Вы, видимо, спросите при чем же тут феминизм. В своем оригинальном значении "движение за равноправие полов" - совершенно не при чем. Но феминизм это одно из немногих, если не единственное движение прямо занимающееся гендорными вопросами.
Вот тут (http://syntinen.livejournal.com/620239.html) есть еще несколько сумбурных мыслей по этому поводу, высказал как-то в запале дискуссии. То бишь автор "удаленного коммента" - я. Видимо до плюс-минус стройного изложения мыслей я не доросту никогда. :) Посему снимаю шляпу перед А.Ульяновым.
no subject
(Anonymous) 2007-07-18 08:32 am (UTC)(link)