yajohn: (Default)
Итак - "Король, дама, валет". Честно говоря, я и сам себе не могу с уверенностью объяснить, зачем периодически возвращаюсь к Набокову. Видимо, чтобы убедиться что земная ось на месте, дуб - дерево, олень - животное, воробей - птица, а Набокова я по прежнему терпеть не могу. И даже не за его мизантропию и мизогинию, а за мелочность и трусость его мизантропии. Иногда мне кажется, что обладай он должной смелостью и независимостью - он написал бы "Американского психопата".
yajohn: (Default)
Попалась недавно в интернетах заметка о девочке с синдромом Дауна, которой, не смотря на отчаянные усилия отца, так и не удалось научиться читать. Что весьма неожиданно сказалось на ее судьбе.

Повзрослев, она нашла работу и, можно сказать, призвание. Ее называют Миссис Шредер; услуги ее весьма востребованны и хорошо оплачиваются. К ней обращаются банки и пр. организации, которым необходимо уничтожить большие объемы строго конфиденциальных бумаг. В отличии от других профессионалов она не может их прочесть в процессе уничтожения. Такая вот история.

И вот в контексте прочитанного недавно "Романа с языком" В.Новикова с воспоследовавшей рефлексией* и некоторыми диспутами на околопедагогические темы, подумалось мне, что история эта есть прекрасная метафора нашей жизни. И даже не метафора, а прямая аналогия. Все мы (ну пусть не все, но я-как-и-многие) строим свою жизнь, используя как фундамент руины оставленные т.н. воспитанием, пытаемся использовать во благо и даже мним преимуществами свои ментальные уродства.

* это я о своих порочных филологических пристрастиях, взросших как саксаул на пересохших солончаковых почвах школьных уроков руслитры.


фото Сергея Максимишина
yajohn: (а)
Зачем-то дочитал "Белого доминиканца" Майринка.
Майринк есть, а смысла - нет. На мой вкус, конечно.

yajohn: (а)
Надеюсь праздник плодородия прошлой ночью все отметили достойно ;)

Как раз к сроку перечитал "Вальпургиеву ночь" Майринка. С этой книгой связана забавная история. Впервые я прочитал ее в глубокой юности, и на памяти остались лишь картинки выхваченные из тьмы вспышками выстрелов: барабан обтянутый человеческой кожей, старая графиня, кровь текущая по камням в реку, перепоясанный бог... И висящее в воздухе безумие, предчувствие гражданской войны дико резонировавшие с окружавшими меня тогда лихими девяностыми. И уже много позже, с появлением интернетов, я по этим обрывочным воспоминаниям пытался найти книгу, не помня ни названия, ни автора. Целесообразность ведения дневника осознаешь когда дневник вести уже ни к чему, да.

Но за ночью - утро нового дня. Первомай на дворе, товарищи! Есть желающие на хардкорные совковые первомайские открытки? Их есть у меня :)




п.с. но мы то знаем, что на самом деле это один и тот же праздник
yajohn: (а)
К вчерашней беседе: Умберт Эко, "Осров накануне".
yajohn: (а)
Взялся за французских классиков и никак не могу определится, что действует на меня более угнетающе - вступления к романам Ромена Роллана или проза Бальзака в целом.
yajohn: (а)
Очень слабо. Даже слабее чем "Бэтман Аполло" и "Снаф". Местами любопытно, с закосом под актуальность и с милой концовкой, но.
а) не уверен что это можно отнести к художественной литературе.
б) цитируя цитируемого поэта: "Те же старые слова в новом шрифте. Комический куплет для падающих в лифте."
ц) мне одному кажется что Виктор наш Олегович давно стал брендом и рабом этого бренда?

п.с. Когда-то очень давно я подарил одной девушке две книги: "Generation P" и "Сиддхартху".
yajohn: (Default)
Почитал пару книжек Чака Нориса Паланика. Не впечатлился.
Что-то среднее между Воннегутом и Генри Миллером. А может мне показалось. Но все равно не впечатлился. Может потому что Америку я и раньше недолюбливал.
Такие дела.
yajohn: (Default)
Агота Криштоф. Толстая тетрадь.
По наводке [livejournal.com profile] hrivelote.
История расколотого будды на фоне войны и пубертата.
Книга интересная, но ни потрясен ни удручен не был. После некоторых смелых экспериментов над собой меня сложно эпатировать.
Гугль говорит что есть продолжение, что это уже целая трилогия, но продолжения не хочется. Концовка книги по своему восхитительна.
yajohn: (Default)
Наблюдая за героями Достоевского, за коловращением их судеб, за их взлетами и падениями, за их исканиями и разочарованиями, за поисками смысла и бога, за благородством вдруг выказываемом человеком подлым и мучениями протагониста увидевшего вдруг подлость в своем самом благородном порыве, за всеми этими жизненными перипетиями и хитросплетениями событий чувствуешь некую общую закономерность, общий центр масс вокруг которого и вращается все и вся. Но закономерность эта есть не смысл и не содержание повествования, а скорее свойство мира в котором пребывают персонажи. Так, если автор пишет о рассвете или о закате, то в целях своих он имеет скорее всего передать атмосферу в которой происходят события или же настроения персонажей, но не устройство нашей солнечной системы, хотя восходы и закаты с ней непосредственно связаны.

Я позволю себе продолжить астрономическую аналогию. Мир в котором живут герои Достоевского подобен системе не с одним, но с двумя центрами притяжения. И имя им Блуд и Деньги. Все движения героев, все их мысли и слова так или иначе ложаться на запутанные орбиты вокруг этих двух светил, иногда весьма и весьма вытянутые, но всегда возвращающиеся назад, на не-круги своя. И то что им видится как звезды, стороннему, внешнему наблюдателю (каковым мню себя я) находящимся за горизонтом событий представляется парой черных дыр. И чем ближе к центру масс тем сильнее гравитация, тем мощнее приливные силы рвущие на части, тем сильнее искривлены и пространство и время, тем резче и стремительнее движения, тем нестерпимее жар.

А еще герои подобны птицам ориентирующимся по солнцу. Они могут лететь на свет или от света, или так чтобы солнце всегда было под определенным углом, но всегда под одним и тем же. Это не их ориентация в мире, это ориентация их мира как такового. В мире где есть два солнца птицам приходится непросто.

Газданов же пишет о людях в открытом космосе, где холодно, пусто и нет ориентиров.
yajohn: (а)
Камю бесчеловечен.
Вот уже которую неделю не могу продышаться от "Мифа о Сизифе".
yajohn: (Default)
Дочитал "Голема" Майринка. Захотелось в Прагу и ранней, сырой весны.
Сильная книга.
yajohn: (Default)
"Диалектика Переходного Периода" - пожалуй самое слабое из Пелевинских творений. Во всяком случае из тех, которые мне доводилось читать.

Сегодня приснилось что я читаю новую книгу Мураками, главный герой которой видит сон, в котором он затыкает себе рот деревянной пробкой. Но проснувшись герой понимает, что во сне он заткнул себе рот ершиком для унитаза стоявшим у кровати (жил герой в очень маленьком номере гостиницы). Во сне он принял ершик (который был действительно деревянным) за пробку.
Мое пробуждение напоминало пробуждение матрешки, которой снится что она - своя младшая внутренняя сестра, которой снится такой же сон. Добро хоть гостиничный номер у меня просторный и от кровати до ершика метров пять минимум.

п.с." Мне снилось что я умер и мне снится что я живой" (с) БГ
п.с.с. Вам никогда не снились рекурсивные сны?

Profile

yajohn: (Default)
yajohn

September 2017

M T W T F S S
     1 23
456789 10
11121314 151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20/09/2017 11:05
Powered by Dreamwidth Studios